MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393159285 · doi:10.5430/wje.v14n1p43

The Development of Intangible Cultural Heritage Curriculum Based on Experiential Learning Theory to Improve Undergraduate Students Understanding in Intangible Cultural Heritage

2024· article· en· W4393159285 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Curriculum and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperiential learningIntangible cultural heritageCultural heritageCurriculumCultural competenceCultural heritage managementExperiential educationPsychologyMathematics educationPedagogySociologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aimed to 1) study the current situation and existing problems of undergraduate students 'understanding of intangible cultural heritage, 2) develop a curriculum of intangible cultural heritage based on experiential learning theory, and 3) compare undergraduate students' understanding of intangible cultural heritage before and after teaching. The sample group was 50 students who were selected to attend the Intangible Cultural Heritage curriculum in the spring semester of 2023. The research tools were 1) Lesson plans 2) a Questionnaire on the current situation and existing problems of undergraduate students 'understanding of intangible cultural heritage, 3) an Interview form on the current situation and existing problems regarding students' understanding of intangible cultural heritage, 4) understanding intangible cultural heritage test, 5) Observation of Students' Behavior form, and 6) Interview form on opinions about teaching. This study was conducted in three steps: 1. The study on the current situation and existing problems of undergraduate students 'understanding of intangible cultural heritage, 2. The development of a curriculum of intangible cultural heritage based on experiential learning theory, and 3. The experimental and improvement of curriculum. The results of the study showed that: 1)The current situation and existing problems of the intangible cultural heritage of college students have three aspects: students, teachers, and the school environment. The most important current situation and existing problems of undergraduate students 'understanding of intangible cultural heritage was the school environment aspects. 2)The Curriculum of intangible cultural heritage based on experiential learning theory includes 6 elements: Principle, Goal Contents, Learning process, Learning resource, and Evaluation. The learning process consisted of 4 steps: 1) Concrete Experience, 2) Reflective Observation, 3) Abstract Conceptualization, 4) Active Experimentation 3)The curriculum based on experiential learning theory can improve undergraduate students' understanding of intangible cultural heritage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle