The superiority trial of Baduanjin training on patients Chronic Low back pain: a study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background CNSLBP accounts for 85% of all LBP cases and impairs physical health, quality of life, and work productivity, posing a significant health and economic burden. Baduanjin (BDJ) exercises are traditional Chinese Qi Gong mind-body exercises that have been practiced for over 1,000 years. However, the standard BDJ protocol established by the State Sports General Administration does not stimulate core muscles, limiting the effectiveness of low back pain rehabilitation. Therefore, it is necessary to improve the original BDJ protocol. Methods : This 24-week single‐center, single-blind, parallel-group randomized control superiority trial will allocate 100 patients into two groups (control and intervention) at a 1:1 ratio. The patients in the control group will perform the standard BDJ protocol established by the State Sports General Administration. The patients in the patients in the control group will perform the standard BDJ protocol established by the State Sports General Administration. The intervention group will perform intervention. The primary outcomes will be Quebec back pain disability scale. Secondary outcomes will include visual analog scale pain scores, Surface electromyography. The assessments of the tests will be performed at four time points. Adverse events will be recorded faithfully during the study. Discussion : This randomized control trial is the first to compare a standard BDJ protocol and an optimized protocol in patients with CNSLBP. This study can help guide rehabilitation programs. Trial registration : Chinese Clinical Trial Registry, ChiCTR2200065618, Registered on 10 Nov. 2022
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».