MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393164092 · doi:10.1007/s11469-024-01285-1

Characteristics and Risk of Adverse Mental Health Events Amongst Users of the National Overdose Response Service (NORS) Telephone Hotline

2024· article· en· W4393164092 sur OpenAlexafffundabout
Dylan Viste, William Rioux, Nathan Rider, Taylor Orr, Nora Cristall, Dallas Seitz, S. Monty Ghosh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mental Health and Addiction · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésHotlineMental healthMedicineOddsPsychiatryAdverse effectPublic healthMedical emergencyNursingInternal medicineLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Overdose Response Service (NORS) is a Canadian mobile or virtual overdose response hotline intended to prevent drug overdose deaths but has unexpectedly received mental health related calls, including adverse mental health events. Our study aimed to examine these occurrences and caller characteristics predictive of adverse mental health outcomes. Using the NORS call dataset, we conducted a descriptive representation of mental health occurrences and mental health emergencies along with correlative statistics. We found that NORS had received 2518 mental health calls, with 28 (1.1%) being adverse events. Men, rural callers, polyroute substance consumption and history of overdosing were found to have increased odds of having an adverse mental health event, while being from Quebec, using non-standard consumption routes and using the line between 50 and 99 times were found to decrease odds. This supports the utility of overdose prevention hotlines to also support people experiencing adverse mental health situations and reduce harm for individuals with mental health and/or substance use disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mental Health and AddictionMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207