Efficacy of Flaxseed Compared to ACE Inhibition in Treating Anthracycline- and Trastuzumab-Induced Cardiotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although the current combination of surgery, radiation, and chemotherapy is used in the breast-cancer setting, the administration of the anticancer drugs doxorubicin and trastuzumab is associated with an increased risk of developing heart failure. The aim of this study is to determine whether dietary flaxseed is comparable and/or synergistic with the angiotensin-converting enzyme inhibitor perindopril in the treatment of doxorubicin- and trastuzumab-mediated cardiotoxicity. Methods: murine model (n = 110), doxorubicin and trastuzumab (8 mg/kg and 3 mg/kg, respectively) were administered weekly for 3 weeks. Following this period, the mice were randomized to daily consumption of a 10% flaxseed supplemented diet, administration of perindopril (3 mg/kg) via oral gavage, or a combination of both flaxseed and perindopril for an additional 3 weeks. Results: < 0.05). Although histologic analyses confirmed significant loss of sarcomere integrity and vacuolization in the doxorubicin- and trastuzumab-treated mice, treatment with flaxseed or perindopril, or with flaxseed and perindopril improved myocyte integrity. Finally, the level of Bcl-2 interacting protein 3, high-mobility group box 1 protein expression, and the levels of select oxylipins, were significantly elevated in mice receiving doxorubicin and trastuzumab; these markers were attenuated by treatment with either flaxseed or perindopril, or with flaxseed and perindopril. Conclusions: Flaxseed was equivalent to perindopril at improving cardiovascular remodelling by reducing biomarkers of inflammation, mitochondrial damage, and cell death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».