73P Correlation between diet, microbiome composition and clinical outcomes in patients with non-small cell lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
Immune checkpoint inhibitors (ICI) dramatically improved outcomes of patients with non-small cell lung cancer (NSCLC). The gut microbiome has emerged as a biomarker of response to ICI in NSCLC and a potential therapeutic target. High fiber and Mediterranean diets were associated with prolonged response in patients with melanoma treated with ICI. The objective of this study was to assess the effect of diet on outcome and microbiome composition. Prospective collection of clinical and dietary data were assessed in 102 patients with NSCLC amenable to ICI. We employed a standardize food frequency questionnaire (FFQ) specific to the NSCLC population designed by a clinical nutritionist. FFQ answers were recorded electronically and analyzed using a calculation tool to estimate the median daily fiber (g/day), and surrogate markers of the Mediterranean diet; Monounsaturated fatty acids (MUFA) and Polyunsaturated fatty acids (PUFA) intake (g/1000kcal). Then correlated with progression-free survival (PFS) and overall survival (OS). Microbiome was profiled in a sub-group of 76 patients using shot-gun metagenomic, MetaPhlan4 pipeline was used to detect species, diversity index and LefSe were calculated. Among the 102 patients with NSCLC the median fiber intake was 16 g/day and did not correlate with outcome. However, Spearman correlation showed a significant association between increased PUFA or MUFA intake and longer OS (p<0,001 and p<0,001). Moreover, MUFA dietary intake correlated with a prolonged PFS (median PFS high MUFA intake: 20.0 months versus low MUFA intake: 9.1 months, p=0.02). Additionally, MUFA and PUFA intake correlated with the increase abundance of Eubacterium, Alistipes and Bifidobacterium. In this cohort, patients had a very low fiber diet, however a high MUFA and PUFA intake was associated with beneficial response and an overrepresentation of known beneficial immunogenic bacteria. These results raise the possibility that evidence-based dietary recommendations counseling using educational tools may represent an important strategy to employ the gut microbiome as a potential therapeutic target in improving the response to ICI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».