MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393167200 · doi:10.1016/j.jmrt.2024.03.182

Structural modification mechanism of Fe-based amorphous alloys by high-energy particle irradiation

2024· article· en· W4393167200 sur OpenAlexaff
Wen Qin, J.L. Liang, Di Gu, T.L. Li, Weiling Zhu, Jerzy A. Szpunar

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Research and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFoundation for Distinguished Young Talents in Higher Education of GuangdongGuangdong Science and Technology DepartmentGuangdong University of Petrochemical Technology
Mots-clésNucleationMaterials scienceCrystallizationIrradiationAmorphous solidElectron beam processingChemical physicsParticle (ecology)AlloyChemical engineeringThermodynamicsCrystallographyComposite materialNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-energy particle irradiation-induced crystallization technology presents remarkable potential for precise nanostructure design. However, the fundamental mechanism behind this process remains a long-standing unsolved puzzle. In this paper, we used a high-energy electron beam as the irradiation source and amorphous Fe85B15 alloy as a model system to investigate the behavior of irradiation-induced structural changes. Our experimental results show that the nucleation barrier in irradiation-induced crystallization ranges from 0.5 to 0.8 eV, depending on the temperature, much smaller than that observed in thermal-induced crystallization. Additionally, the nucleation entropy observed is −1.60 × 10−3 eV/K, and the entropic contribution to the nucleation barrier dominates over the enthalpic contribution. This paper provides compelling experimental evidence demonstrating that nucleation in irradiation-induced crystallization is not a thermally activated effect; instead, it is a process in which the amorphous state progresses through a series of intermediate short-range ordering configurations toward a crystalline state with the assistance of irradiation-induced atomic rearrangement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Research and TechnologyMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207