Spre un drept mondial al mediului și al climei.Premise, căi și tendințe de dezvoltare.
Notice bibliographique
Résumé
After a development that lasted over half a century, with a first peak of affirmation three decades ago (Rio, 1992) and after a period of stagnation, the international legal framework of environmental protection seems to be entering an era of relaunch and defining transformations.Imposing the Anthropocene, the affirmation of planetary limits and the accentuation of overlapping and interdependent global ecological crises (climate change, biodiversity erosion, and generalized pollution) generate a paradigm shift and an unprecedented evolution of ecological normativity towards the globalization of stakes and the universalization of responses and implications.From this perspective, first affirmed as a (global) law of the environment and the climate, with the Paris Agreement (2015) as its main hinge, the new ecological law takes shape in firm lines by structuring climate law as its driving forces, seconded by biodiversity law, both accompanied by progress in global pollution law.These trends are currently expressed through the concerns of strengthening the climate process (the Glasgow Pact of 2021, the proposal to conceive a treaty on the non-proliferation of fossil energies), the stability of the new biodiversity framework (the Kunming-Montreal Framework and the Agreement on the Conservation of Biodiversity), addressing new forms of pollution (negotiation of a new agreement on fighting plastic pollution).And all this in connection and in mutual potentialization with the momentum of the (international) climate litigation and notification of the new scientific-political concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».