MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393180771 · doi:10.1103/physrevlett.132.133002

Multidimensional Spectroscopy of Nuclear Spin Clusters in Diamond

2024· article· en· W4393180771 sur OpenAlexafffund
Konstantin Herb, Takuya F. Segawa, Laura A. Vӧlker, John M. Abendroth, Erika Hissong, Tianqi Zhu, Christian L. Degen

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Center of Competence in Research Quantum Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungEuropean Commission
Mots-clésSpectroscopySpin (aerodynamics)Hyperfine structureNuclear magnetic resonance spectroscopyDiamondMaterials scienceTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyCharacterization (materials science)Nuclear magnetic resonancePhysicsAtomic physicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optically active spin defects in solids offer promising platforms to investigate nuclear spin clusters with high sensitivity and atomic-site resolution. To leverage near-surface defects for molecular structure analysis in chemical and biological contexts using nuclear magnetic resonance (NMR), further advances in spectroscopic characterization of nuclear environments are essential. Here, we report Fourier spectroscopy techniques to improve localization and mapping of the test bed ^{13}C nuclear spin environment of individual, shallow nitrogen-vacancy centers at room temperature. We use multidimensional spectroscopy, well-known from classical NMR, in combination with weak measurements of single-nuclear-spin precession. We demonstrate two examples of multidimensional NMR: (i) improved nuclear spin localization by separate encoding of the two hyperfine components along spectral dimensions and (ii) spectral editing of nuclear-spin pairs, including measurement of internuclear coupling constants. Our work adds important tools for the spectroscopic analysis of molecular structures by single-spin probes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207