Dissociative Electron Transfer to N‐(Arylthio)phthalimides: Factors Affecting the Formation and Dissociation of Radical Anions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of chemically and biologically relevant N‐(arylthio)phthalimides is synthesized and its electrochemical reduction investigated. The results of the electrochemical study are analysed through application of Savéant's dissociative electron transfer theory and with the assistance of theoretical calculations. Reduction of all investigated N‐(arylthio)phthalimides leads to the corresponding radical anions, followed by the ejection of the phthalimide anion resulting from the dissociation of the N−S chemical bond. This stepwise electron transfer mechanism is evidenced by the electrochemical data which allow determination of the standard reduction potentials of all compounds. In the formation of the N‐(arylthio)phthalimide radical anions, the theoretical calculations show that the incoming electron, is hosted by the phthalimidyl group indicating a homolytic dissociation mechanism. The dissociation rate constants of the radical anions are deduced and show that upon changing the substituent from the MeO, to Me, H, F, Cl and Br the dissociation becomes faster. A good correlation with the Hammett substituent constants is also obtained. Application of Savéant's theory through determination of the associated driving force and the intrinsic barrier energies help rationalize the observed results and show that the change in the dissociation rate constant depends mainly on the standard reduction potential of the parent compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».