MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393192018 · doi:10.1088/1742-6596/2727/1/012001

Impacts of method courses on Vietnamese pre-service teachers’ perceptions and practices: From the perspectives of model and modeling in STEM education

2024· article· en· W4393192018 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseMathematics educationPerceptionPsychologyService modelService (business)PedagogyMedical educationMedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Modeling in visual representations is essential in STEM education because of its concretization in science, technology, engineering, and math learning activities. Therefore, model-based teaching needs to be improved for pre-service teachers (PSTs) to implement STEM education successfully. We conduct the model-based integrated inquiry STEM (MII-STEM) method courses for 16 PSTs in Physics Education in Vietnam. A qualitative analysis was utilized to examine how and to what extent PSTs change in perceptions of models and STEM education. The findings showed that the number of PSTs with a higher understanding of the model increased. PSTs gain a deeper understanding of STEM education and could transfer alternative perceptions of STEM education into STEM lesson plans. PSTs clarified and embedded Science and Engineering Practices in STEM lesson plans. There were changes of PSTs’ STEM lesson plan after the MII-STEM course: (1) product-oriented to process-oriented; (2) make Engineering more apparent; (3) focusing on developing students’ science and engineering practices; (4) define how STEM sub-fields integrated into STEM lesson plans; and (5) using model and modeling in STEM activities. In addition, PSTs had a positive view of the effectiveness of the STEM-focus method course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle