Effectiveness of treatment rotator cuff tendinopathy using extracorporeal shock wave therapy – systematic review of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rotator cuff tendinopathy is otherwise known as rotator cuff inflammation, which usually occurs as a result of sudden trauma or degenerative changes.One of the physical therapies used to treat rotator cuff inflammation is extracorporeal shock wave therapy (ESWT).An increasing number of scientific studies of varying quality are emerging and need to be systematized on a regular basis.Aims: The aim of this review was to analyze the scientific evidence on the effectiveness of treating rotator cuff tendinopathy using ESWT. Material and methods:The systematic review was conducted in October 2023.After searching databases such as PubMed, PEDro, Cochrane Library, and applying eligibility criteria, out of 163 studies, 10 papers were included in the review.They were methodologically assessed using the PEDro scale.A total of 819 people with diagnosed rotator cuff tendinopathy were included in the study.The methodology of the study involved comparisons between groups applying different ESWT parameters or comparing ESWT with other treatments.Pain and shoulder function assessment scales were used to evaluate efficacy.Some studies were supported by radiological evaluation. Results:The study showed that the use of ESWT in rotator cuff tendinopathy is an effective treatment method.A positive therapeutic effect was evident in both short-and long-term follow-up.High-energy ESWT had a higher treatment efficacy than low-energy ESWT.Conclusions: The results of this review clearly indicate that ESWT is highly effective in the treatment of rotator cuff tendinopathy.However, more randomized clinical trials (RCTs) are needed to determine a specific management protocol, including establishing treatment parameters and determining the number of treatment sessions on a large group of subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».