Preparation techniques for the mosquitoes and the blackflies (Diptera: Culicidae: Simuliidae)
Notice bibliographique
Résumé
Preparation techniques are given for making permanent or nonpermanent microscope slides of the mosquitoes and the blackflies (Diptera: Culicidae: Simuliidae). We mention here only those that we have personally found to be most satisfactory in the order to further study the morphology of dipterans. These techniques are required for a detailed examination of the diagnostic characters of mosquitoes and blackflies, as a result, to correctly identify the specimens. First, the general stages of processing specimens are considered, then the specifics for making permanent or nonpermanent microscope slides are given (in glycerin, Canadian balsam and euparal). Preparation techniques of larvae and adults (males and females) of mosquitoes and blackflies, as well as blackfly pupae, are discussed in detail, because these processes differ in each group and in each stage of the life cycle. Moreover, we give the technique for damaged material (i.e., as a result of loss of fixing fluid). For the first time, the description of diagnostic characters that are lost during the preparation is considered in detail. We have specified the structures of blackfly larvae, pupae and adults, whose characters must be described before making permanent microscope slides. We consider that some structures (i.e., the male genitalia of fam. Culicidae and Simuliidae) should be pre-examined on nonpermanent microscope slides, and then permanent slides can be made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».