MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393195445 · doi:10.1111/cns.14699

The use of optical coherence tomography (<scp>OCT</scp>) and <scp>OCT</scp> angiography in borderline personality disorder compared to health control subjects

2024· article· en· W4393195445 sur OpenAlexaboutno aff
Bei Xu, Fangling Li, Zhejia Zhang, Qian Xiao

Notice bibliographique

RevueCNS Neuroscience & Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesXiangya Hospital, Central South UniversityNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOphthalmologyRetinalOptical coherence tomography angiographyMedicineOptical coherence tomographyBorderline personality disorderOuter nuclear layerPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Optical coherence tomography (OCT) or OCT angiography (OCTA) has been investigated in few research studies of psychiatric disorders. No research has been done using OCT or OCTA in patients with borderline personality disorder (BPD). METHODS: OCTA measured foveal avascular zone (FAZ), macular vessel density (MVD), and peripapillary vessel density (PVD). OCT measured the peripapillary retinal fiber layer (RNFL) and central retinal thickness (CRT). The study utilized the Ottawa Self-Injury Inventory, Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA), and Global Assessment of Functioning (GAF) to assess the symptom characteristics of individuals with BPD. RESULTS: Fifty-nine eyes of BPD patients and 58 eyes of normal subjects were analyzed, MVD of the superficial retinal capillary plexus declined noticeably in most subfields (p < 0.05). Significant differences were observed in the whole inner ring and outer ring index between BPD and HC groups (p < 0.05). The patients with BPD exhibited lower RNFL and CRT, the difference was significant (p < 0.05). CRT indicated a significant negative correlation with the Ottawa Self-Injury Inventory (p < 0.05). In addition, we observed that there was a negative correlation identified between the MVD of the inner ring and HAMA (p < 0.05). Meanwhile, the MVD of the outer ring was positively correlated with GAF (p < 0.05). The areas under the receiver operating characteristic curves (AUROCs) for distinguishing BPD and HC eyes in OCTA were the highest for fovea MVD (0.679), followed by outer ring MVD (0.669), inner ring MVD (0.641), FAZ (0.579). In OCT, CRT was highest for BPD (0.711), followed by RNFL (0.625). CONCLUSION: The OCT and OCTA can non-invasively detect microvascular and morphology changes of the retina in BPD patients compared to healthy control subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS Neuroscience & TherapeuticsMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207