MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393199340 · doi:10.1080/00319104.2024.2333956

Determination of experimental solute descriptor values for safrole by liquid-liquid partitioning and gas chromatography

2024· article· en· W4393199340 sur OpenAlexaff
M. Dayani, A.W.T.D. Ambagaspitiya, Sanka N. Atapattu, Thiloka C. Ariyasena

Notice bibliographique

RevuePhysics and Chemistry of Liquids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueDye analysis and toxicity
Établissements canadiensCanAm Bioresearch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySafroleChromatographyGas chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abraham’s solvation parameter model was employed as a Quantitative-Structure Property Relationship in the present study to define safrole descriptor values. Safrole has applications in a wide range of fields, including pharmaceuticals and fragrances, as a flavouring ingredient, a fragrant agent, and a raw material. Safrole, on the other hand, can behave as a toxic organic substance. Safrole descriptor values were calculated using gas-liquid chromatographic retention factors in combination with liquid-liquid partition coefficients. Experimentally determined descriptor values for safrole using gas chromatography and liquid-liquid partition systems are E = 1.108, S = 1.123, A = 0.000, L = 5.340, B = 0.174, and V = 1.246. Proposed descriptor values will be useful in determining and estimating physicochemical properties of Safrole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics and Chemistry of LiquidsMême sujetDye analysis and toxicityTravaux en français237 207