MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393201271 · doi:10.12688/hrbopenres.13869.1

Hearing and vision support in people with dementia living at home: Outcomes  from the intervention development programme for the European SENSE-Cog Trial

2024· preprint· en· W4393201271 sur OpenAlexaff
Iracema Leroi, J. P. Connelly, Wai-Kent Yeung, Catherine Molony

Notice bibliographique

RevueHRB Open Research · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésDementiaIntervention (counseling)CogGerontologyPsychologyMedicinePsychiatryComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Hearing and vision loss are among the most common and disabling comorbidities in dementia and may worsen the trajectory of decline. Improving sensory function may be an accessible and cost-effective means of improving quality of life (QoL) and other outcomes for people with dementia (PwD). Here we describe the outcome of a multi-step intervention development programme for the components and implementation of a cross-national intervention to support hearing and vision in PwD in community settings. Methods We used the process of ‘intervention mapping’ and a set of mixed method sub-studies to develop the intervention for PwD with hearing and/or vision loss. This involved scoping the gaps in understanding, awareness, and service provision, modelling a prototype intervention, refining the prototype into a draft intervention, and finally field trialling the draft intervention for feasibility, acceptability, and tolerability. Input from the ‘patient and public voice’ (PPV) was interlinked with each step of the development programme (Miah et al. , 2017). This paper synthesises the results of sub-studies leading to a description and logic model of the intervention which was then evaluated in a fully powered definitive trial. The sub-studies of the programme took place in participants’ own homes and in university or clinic settings in four EU countries: Cyprus, France, Greece, and the UK. The Expert Reference Group took place in Athens, Greece. We used quantitative and qualitative approaches to analyse the data from the different sub-studies. Results A multi-component psychosocial home-based ‘sensory intervention’ designed to optimise hearing and vision in PwD to improve QoL and other dementia-related and care partner-related outcomes. Conclusion This intervention represents the output of the iterative development of a complex intervention to fulfil an unmet need for PwD and sensory loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHRB Open ResearchMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207