Hearing and vision support in people with dementia living at home: Outcomes from the intervention development programme for the European SENSE-Cog Trial
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p> Background Hearing and vision loss are among the most common and disabling comorbidities in dementia and may worsen the trajectory of decline. Improving sensory function may be an accessible and cost-effective means of improving quality of life (QoL) and other outcomes for people with dementia (PwD). Here we describe the outcome of a multi-step intervention development programme for the components and implementation of a cross-national intervention to support hearing and vision in PwD in community settings. Methods We used the process of ‘intervention mapping’ and a set of mixed method sub-studies to develop the intervention for PwD with hearing and/or vision loss. This involved scoping the gaps in understanding, awareness, and service provision, modelling a prototype intervention, refining the prototype into a draft intervention, and finally field trialling the draft intervention for feasibility, acceptability, and tolerability. Input from the ‘patient and public voice’ (PPV) was interlinked with each step of the development programme (Miah <ns3:italic>et al.</ns3:italic> , 2017). This paper synthesises the results of sub-studies leading to a description and logic model of the intervention which was then evaluated in a fully powered definitive trial. The sub-studies of the programme took place in participants’ own homes and in university or clinic settings in four EU countries: Cyprus, France, Greece, and the UK. The Expert Reference Group took place in Athens, Greece. We used quantitative and qualitative approaches to analyse the data from the different sub-studies. Results A multi-component psychosocial home-based ‘sensory intervention’ designed to optimise hearing and vision in PwD to improve QoL and other dementia-related and care partner-related outcomes. Conclusion This intervention represents the output of the iterative development of a complex intervention to fulfil an unmet need for PwD and sensory loss. </ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».