Efficient Voxel-Based Workpiece Update and Cutter-Workpiece Engagement Determination in Multi-Axis Milling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a new method to efficiently update workpiece and determine cutter-workpiece engagement (CWE) in multi-axis milling simulation based on a uniform voxel modeling space. At each cutter location, a novel algorithm named direct voxel tracing is developed and used to generate a functional cutter surface voxel model to reliably establish the internal space of the milling cutter. The cutter internal space is represented by its voxel boundary with small memory usage. Through the Boolean subtraction between two successive voxel boundaries of the cutter internal space, a minimal voxel deactivation region is attained within which all active workpiece voxels are deactivated (removed) to update the workpiece model. To determine the associated CWE map, a 3D circle voxelization algorithm is employed. By slicing the cutter surface by a sequence of planes perpendicular to and along the cutter axis, CWE can be determined as the sliced 3D circles are voxelized. Quantitative comparisons of the proposed method against existing voxel modeling and vector modeling-based methods have been made. The results have demonstrated much improved computational efficiency of the proposed method in simulating the complex multi-axis milling operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».