MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393203215 · doi:10.1002/wer.11016

A full‐scale operational digital twin for a water resource recovery facility—A case study of Eindhoven Water Resource Recovery Facility

2024· article· en· W4393203215 sur OpenAlexaff
Saba Daneshgar, Fabio Polesel, Sina Borzooei, Henrik Sørensen, Ruud Peeters, Stefan Weijers, Ingmar Nopens, Elena Torfs

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Process (computing)Resource (disambiguation)Computer scienceCloud computingScale (ratio)PreprocessorSystems engineeringEngineeringProcess engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital transformation for the water sector has gained momentum in recent years, and many water resource recovery facilities modelers have already started transitioning from developing traditional models to digital twin (DT) applications. DTs simulate the operation of treatment plants in near real time and provide a powerful tool to the operators and process engineers for real-time scenario analysis and calamity mitigation, online process optimization, predictive maintenance, model-based control, and so forth. So far, only a few mature examples of full-scale DT implementations can be found in the literature, which only address some of the key requirements of a DT. This paper presents the development of a full-scale operational DT for the Eindhoven water resource recovery facility in The Netherlands, which includes a fully automated data-pipeline combined with a detailed mechanistic full-plant process model and a user interface co-created with the plant's operators. The automated data preprocessing pipeline provides continuous access to validated data, an influent generator provides dynamic predictions of influent composition data and allows forecasting 48 h into the future, and an advanced compartmental model of the aeration and anoxic bioreactors ensures high predictive power. The DT runs near real-time simulations every 2 h. Visualization and interaction with the DT is facilitated by the cloud-based TwinPlant technology, which was developed in close interaction with the plant's operators. A set of predefined handles are made available, allowing users to simulate hypothetical scenarios such as process and equipment failures and changes in controller settings. The combination of the advanced data pipeline and process model development used in the Eindhoven DT and the active involvement of the operators/process engineers/managers in the development process makes the twin a valuable asset for decision making with long-term reliability. PRACTITIONER POINTS: A full-scale digital twin (DT) has been developed for the Eindhoven WRRF. The Eindhoven DT includes an automated continuous data preprocessing and reconciliation pipeline. A full-plant mechanistic compartmental process model of the plant has been developed based on hydrodynamic studies. The interactive user interface of the Eindhoven DT allows operators to perform what-if scenarios on various operational settings and process inputs. Plant operators were actively involved in the DT development process to make a reliable and relevant tool with the expected added value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207