MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393203644 · doi:10.1016/j.oret.2024.03.018

38-Gauge Cannula-Based Endodrainage of Posteriorly Trapped Intraoperative Subretinal Fluid during Vitrectomy for Retinal Detachment

2024· article· en· W4393203644 sur OpenAlexaff
Aditya Bansal, Sumana C. Naidu, Natália Figueiredo, Mahmoud Alrabiah, Hesham Hamli, David T. Wong, Rajeev H. Muni, Filiberto Altomare

Notice bibliographique

RevueOphthalmology Retina · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreKensington HealthSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPars planaMedicineCannulaVitrectomyEpiretinal membraneRetinal detachmentOphthalmologySurgeryVisual acuityRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DRAIN STUDY evaluated a novel use of a 38-gauge Polytip® cannula for posteriorly trapped intraoperative subretinal fluid endo-drainage during pars plana vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment. Sixteen patients underwent this procedure, with an 81% single surgery success rate at 3 months postoperatively. Median visual acuity improved from 20/300 to 20/80. Two cases developed cystoid macular edema and epiretinal membrane. No postoperative residual subretinal fluid was observed. The 38-gauge cannula-based SRF drainage proved effective, offering an alternative to conventional methods for managing posteriorly trapped intraoperative subretinal fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmology RetinaMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207