Sensitivity of air quality to vehicle ammonia emissions in the United States
Notice bibliographique
Résumé
The US Environmental Protection Agency (EPA) estimates on-road vehicles emissions using the Motor Vehicle Emission Simulator (MOVES). We developed updated ammonia emission rates for MOVES based on road-side exhaust emission measurements of light-duty gasoline and heavy-duty diesel vehicles. The resulting nationwide on-road vehicle ammonia emissions are 1.8, 2.1, 1.8, and 1.6 times higher than the MOVES3 estimates for calendar years 2010, 2017, 2024, and 2035, respectively, primarily due to an increase in light-duty gasoline vehicle NH3 emission rates. We conducted an air quality simulation using the Community Multi-Scale Air Quality (CMAQv5.3.2) model to evaluate the sensitivity of modeled ammonia and fine particulate matter (PM2.5) concentrations in calendar year 2017 using the updated on-road vehicle ammonia emissions. The average monthly urban ammonia ambient concentrations increased by up to 2.3 ppbv in January and 3.0 ppbv in July. The updated on-road NH3 emission rates resulted in better agreement of modeled ammonia concentrations with 2017 annual average ambient ammonia measurements, reducing model bias by 5.8 % in the Northeast region. Modeled average winter PM2.5 concentrations increased in urban areas, including enhancements of up to 0.5 μg/m3 in the northeast United States. The updated ammonia emission rates have been incorporated in MOVES4 and will be used in future versions of the NEI and EPA's modeling platforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».