Analyzing the Effect of Combined Chemical Conditioning and pH Adjustment on Improving Dewatering and Phosphorus Recovery from Anaerobic Mesophilic Digestate
Notice bibliographique
Résumé
High volume and water content makes anaerobic digestate management difficult. Environmental drawbacks and limited resource recovery are associated with traditional polymer conditioning methods. The method of polymer conditioning incurs high operating costs, affects the environment, and pollutes water. Therefore, modifying traditional polymer conditioning of mesophilic digestate (MD) is necessary to address environmental concerns and promote resource recovery. This study explored alternative chemical conditioning agents, including metal coagulant ferric chloride (FeCl3) and oxidant hydrogen peroxide (H2O2), to enhance the dewatering efficiency of MD with pH adjustment while comparing the corresponding results without pH adjustments. The goal was to determine the best chemical dose combination that minimizes polymer consumption while maximizing volume reduction. After adjusting MD’s pH [Ca(OH)2] to 8.0 and treating it with 2.1 kg/t dry solids (DS) polymer, 2.1 kg/t DS FeCl3, and 600 mg/L H2O2, significant improvements in MD dewaterability were observed, including a 96% increase in capillary suction time and 40% increase in cake solid. In addition to dewatering, improving phosphorus recovery in the digestate was investigated. The same chemical conditioning resulted in 98% elimination of P from centrate and recovered in the sludge cake. The study emphasizes the necessity of pH adjustment and choosing suitable conditioning chemicals to improve dewatering performance while considering P release implications. By reducing polymer usage and incorporating FeCl3 and H2O2, significant improvements can be achieved in dewatering performance and P removal from MD centrate while better managing digestate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».