Changes in acute and late toxicity and patient-reported health-related quality of life following radiotherapy in women with breast cancer: A 1-year longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this study was to investigate the frequency of acute and late toxicities, as well as changes in the quality of life (QOL) for breast cancer patients following radiotherapy (RT). Materials and Methods: A total of 108 breast cancer women were recruited for this prospective study. Data were collected at various intervals; prior to, and 1, 3, 6 months, and 1 year after radiation therapy. The primary outcomes were toxicity radiation therapy oncology group/European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) criteria. Our secondary outcome was QOL, measured using EORTC QLQ-C30 and Edmonton Symptom Assessment Scale. We employed Friedman’s two-way analysis to evaluate the changes in QOL over the course of 1 year. Results: The early toxicities that are most commonly experienced include pharyngeal, skin, and mucous membrane toxicity. Late toxicities frequently involve skin and submucosal toxicity. To measure patient functionality, all functional subscale scores except for the patient’s emotional state increased over time compared to pre-RT. Symptoms of the patients, which were included in the QOL symptom scale, decreased during the follow-up period, except for fatigue; however, changes in pain, insomnia, and loss of appetite did not significantly change. We identified the analogous symptom profiles in Edmonton. Although patients’ overall health scores declined in the 1 st and 3 rd months after radiotherapy (RT), they rebounded at 6 and 12 months. Conclusion: For breast cancer patients, RT did not adversely affect functional capacity or exacerbate symptoms, but persistent fatigue did increase during the observation period. Health-care professionals ought to devise strategies to assist patients with skin toxicity and fatigue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».