MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393216301 · doi:10.1080/1177083x.2024.2333544

Māori atheism: a decolonising project?

2024· article· en· W4393216301 sur OpenAlexfundno aff
Masoumeh Rahmani, Peter Adds, Rebekah Senanayake

Notice bibliographique

RevueKōtuitui New Zealand Journal of Social Sciences Online · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Education, Victoria University of WellingtonQueen's UniversityVictoria UniversityVictoria University of WellingtonQueen's University BelfastJohn Templeton Foundation
Mots-clésAtheismSociologyPhilosophyReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT New Zealand census data points to a pattern of religious change – a growing sector of the Māori community are disaffiliating from Christianity at roughly the same rate as the ‘no religion’ category is expanding. Drawing on 16 in‐depth, semi‐structured interviews with Māori who do not believe in god(s), we explore the contours of atheism and how it is experienced and articulated in their specific cultural location. Our analysis shows that Māori atheism is plural and often politically charged. Religion is commonly viewed as a colonial tool for the oppression of Māori people/culture, against which atheism stands as a decolonising project. Aside from this, the participants’ operationalisation of intellectual doubt and other moral criticisms, including religious hypocrisy, religious exclusivism and religious bigotry, were found to be consistent with the narratives of atheists elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKōtuitui New Zealand Journal of Social Sciences OnlineMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207