(PM-24) TRANSLATION AND CULTURAL ADAPTATION OF THE KAROLINSKA INTERPERSONAL VIOLENCE SCALE INTO BRAZILIAN PORTUGUESE: A METHODOLOGICAL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Interpersonal violence is a global concern with significant implications for mental health and mortality. The Karolinska Institute in Sweden developed the Karolinska Interpersonal Violence Scale (KIVS), a semi-structured interview assessing interpersonal violence experiences as victims or aggressors across childhood and adulthood. Objective Our aim was to translate and culturally adapt the KIVS for use in the Brazilian population. Methods: The translation process involved ten stages based on The International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) guidelines. Back-translation was performed by a clinical psychologist unfamiliar with the original scale. The English versions were cross compared by the original instrument author. The consensus version underwent comprehension evaluation by eight participants, comprising four healthcare professionals and four patients from the AISEP - Excessive Sexual Drive and Prevention of Negative Outcomes Related with Sexual Behavior at Instituto de Psiquiatria of Hospital das Clínicas of São Paulo. A 5-point Likert scale assessed participant comprehension, with 80% agreement indicating successful equivalence. Sentences were revised until this consensus was achieved. The finalized translation, incorporating contextual revisions, underwent syntactic and spelling review. Results After application to eight participants (4 women and 4 men), 7 rated with the highest comprehension score (5.0), and 1 with 4.9. A final report documented the entire KIVS translation and validation process. Conclusion The translation and cultural adaptation of the KIVS into Brazilian Portuguese were successful. Minor adjustments were made to enhance comprehension without compromising meaning. This adaptation provides a valuable tool for assessing interpersonal violence in the Brazilian context, with implications for research and clinical practice. Financing FAPESP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».