(PM-23) YOGA PRACTICE INTERVENTION AS A COMPLEMENTARY AND INTEGRATIVE TREATMENT FOR COMPULSIVE SEXUAL BEHAVIOR DISORDER: A PILOT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Investigate the feasibility of a Yoga Practice intervention (YPI) as an integrative treatment for adult men with compulsive sexual behavior disorder (CSBD) explored through the attendance and adherence treatment protocol, and the functionality of data collection mechanisms. Methods For this study, twelve men diagnosed with CSBD and that did not present substance-use, paraphilic, psychotic, current manic or hypomanic, neurocognitive disorders, gender dysphoria, physical limitations, already practiced yoga or started psychotherapy more than six months ago were randomized in a 2-arm, double-blind clinical trial, comparing a Kundalini YPI with a supervised muscle stretching 12-week program. Participants submitted their applications online on baseline, times 1 (4 weeks), 2 (8 weeks) and time 3 (12 weeks) and the proportion of treatment and protocol adherence, teacher adherence, and allocation concealment were estimated. Results The age range was 24 to 47 years old. 58% were single or widower, 41% married or common-law; 75% were caucasians and 25% afro-descendants. The minimum schooling was elementary, (50% finished college). Average family income was $ 1130. There was no statistically significant association between sociodemographic and intervention groups. The patient attendance was 58%, patient adherence to the protocol 30%, professors' adherence to the protocol reached 100%, and the allocation concealment for the double-blind method ensured 100%. The answers of the self-responsive online questionnaires on psychopathologic variables reached 87% of the requested answers, and the daily practices at home 45%. Conclusions Although the YPI evaluated for CSBD was acceptable and functional, this pilot indicates changes in procedures to improve attendance and adherence of patients. Financing No conflict.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».