MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393217421 · doi:10.3390/buildings14040918

The Assessment of the Maturity of Informatization in Assembly-Building Projects Utilizing the CMM-CME Methodology, Taking a Project in China as an Illustration

2024· article· en· W4393217421 sur OpenAlexaff
Yongxia Chen, Tianlong Meng, Binjie Xu

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformatizationChinaMaturity (psychological)EngineeringEngineering managementManufacturing engineeringCapability Maturity ModelConstruction engineeringSystems engineeringArchitectural engineeringComputer sciencePolitical scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Owing to its rapid advancement, information technology has emerged as a critical tool in assembly construction for addressing market demands, improving project quality, and reducing costs. However, the absence of unified informatization standards within the assembly construction industry has led to the adoption of different technologies and systems by various businesses during the development of informatization systems; this has generated issues such as unbalanced development and mutual incompatibility. While researchers have examined these issues, a comprehensive assessment of the maturity of informatization in assembly-building projects is lacking. Assessment of the maturity of informatization can provide evaluation standards and methods for the development of informatization of assembly buildings, explore the important and difficult points of applying informatization technology to assembly buildings, and put forward corresponding countermeasures and suggestions to promote the benign development of informatization of assembly buildings. Therefore, this study strives to develop a model for assessing the maturity of informatization of assembly-building projects. This study begins by determining the level of the maturity level of informatization, key process areas, and key practices for assembly-building projects using the capability maturity model (CMM). On this basis, the maturity evaluation index system was constructed through expert interviews and questionnaires. Furthermore, in order to assign weights to the indicators comprehensively, the ordinal relationship method and entropy weight method were implemented. The evaluation criteria were determined by consulting the relevant literature and expert opinions. Followingly, an evaluation model was established based on the cloud matter element (CME) theory. Finally, a case study demonstrates that the methodology can be utilized to quantify the maturity of project informatization. In conclusion, this study unearths a system for assessing the level of maturity of informatization of assembly-building projects, which provides a valuable reference for promoting the continuous development of the maturity of informatization in assembly-building projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207