MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393218968 · doi:10.3389/fimmu.2024.1306458

The effects of Pediococcus acidilactici MA18/5M on growth performance, gut integrity, and immune response using in vitro and in vivo Pacific salmonid models

2024· article· en· W4393218968 sur OpenAlexafffund
Manuel Soto‐Dávila, Luana Langlois Fiorotto, John W. Heath, John S. Lumsden, Gregor Reid, Brian Dixon

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareUniversity of GuelphYellow Island Aquaculture (Canada)Western UniversityLawson Health Research InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPediococcus acidilacticiVibrio anguillarumImmune systemBiologyMicrobiologyPathogenIn vivoImmunologyBacteriaBiotechnologyLactic acidVibrio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial management is central to aquaculture’s efficiency. Pediococcus acidilactici MA18/5M has shown promising results promoting growth, modulation of the immune response, and disease resistance in many fishes. However, the mechanisms through which this strain confers health benefits in fish are poorly understood, particularly in Pacific salmonid models. Briefly, the aims of this study were to i) assess the protective effects of P. acidilactici MA18/5M by examining gut barrier function and the expression of tight junction (TJ) and immune genes in vitro and in vivo, and ii) to determine the protective effects of this strain against a common saltwater pathogen, Vibrio anguillarum J382. An in vitro model of the salmonid gut was employed utilizing the cell line RTgutGC. Barrier formation and integrity assessed by TEER measurements in RTgutGC, showed a significant decrease in resistance in cells exposed only to V. anguillarum J382 for 24 h, but pre-treatment with P. acidilactici MA18/5M for 48 h mitigated these effects. While P. acidilactici MA18/5M did not significantly upregulate tight junction and immune molecules, pre-treatment with this strain protected against pathogen-induced insults to the gut barrier. In particular, the expression of ocldn was significantly induced by V. anguillarum J382, suggesting that this molecule might play a role in the host response against this pathogen. To corroborate these observations in live fish, the effects of P. acidilactici MA18/5M was evaluated in Chinook salmon reared in real aquaculture conditions. Supplementation with P. acidilactici MA18/5M had no effect on Chinook salmon growth parameters after 10 weeks. Interestingly, histopathological results did not show alterations associated with P. acidilactici MA18/5M supplementation, indicating that this strain is safe to be used in the industry. Finally, the expression pattern of transcripts encoding TJ and immune genes in all the treatments suggest that variation in expression is more likely to be due to developmental processes rather than P. acidilactici MA18/5M supplementation. Overall, our results showed that P. acidilactici MA18/5M is a safe strain for use in fish production, however, to assess the effects on growth and immune response previously observed in other salmonid species, an assessment in adult fish is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207