MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393219849 · doi:10.1016/j.ijfoodmicro.2024.110687

Concentration of foodborne viruses eluted from fresh and frozen produce: Applicability of ultrafiltration

2024· article· en· W4393219849 sur OpenAlexafffund
Mathilde Trudel-Ferland, Marianne Levasseur, Valérie Goulet-Beaulieu, Éric Jubinville, Fabienne Hamon, Julie Jean

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltrafiltration (renal)Food scienceElutionChemistryChromatographyFood microbiologyBiologyMicrobiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foodborne illnesses involving raw and minimally processed foods are often caused by human noroviruses (HuNoV) and hepatitis A virus (HAV). Since food is contaminated usually with small numbers of virions, these must be eluted from the food surface and then concentrated for detection. The objective of this study was to optimize an ultrafiltration (UF) concentration method for HAV and HuNoVs present on various fresh and frozen produce. The detection range of the optimized method and its applicability to different food matrices was compared to the reference method ISO 15216-1:2017. Strawberry, raspberry, blackberry, lettuce, and green onion (25 g) were contaminated with HAV, HuNoV GI.7 and HuNoV GII.4 and then recovered therefrom by elution. A commercial benchtop UF device was used for the concentration step. Viral RNA was extracted and detected by RT-qPCR. From fresh strawberries, recovery of HAV loaded at 104 genome copies per sample was 30 ± 13 %, elution time had no significant impact, and UF membrane with an 80–100 kDa cut-off in combination with Tris-glycine elution buffer at pH 9.5 was found optimal. At lower copy numbers on fresh strawberry, at least 1 log lower numbers of HuNoV were detectable by the UF method (103 vs 104 GII.4 copies/sample and 101 vs 103 GI.7 copies/sample), while HAV was detected at 101 genome copies/sample by both methods. Except on raspberry, the UF method was usually equivalent to the ISO method regardless of the virus tested. The UF method makes rapid viral concentration possible, while supporting the filtration of large volume of sample. With fewer steps and shorter analysis time than the ISO method, this method could be suitable for routine analysis of viruses throughout the food production and surveillance chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food MicrobiologyMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207