An Integrated, Multi-Level Approach to Interpersonal Aggression and Family Violence
Notice bibliographique
Résumé
The study of interpersonal aggression has been carried out for the most part in separate spheres by experts from an array of academic disciplines. To advance a deeper understanding of these issues, however, requires a more conciliatory and interdisciplinary approach. The article offers just such an integrated approach, using a multi-level heuristic framework that has direct parallels with ecological modeling. In addition, the approach expands the analytic focus to reflect different aspects of complex human behavior, which include: 1) the behavioral investment framework, or the bio-psychological reality of the human animal; 2) the socialization framework, or the social psychological aspects of human learning and development; 3) the justification framework, or the language, knowledge, and meaning systems that one acquires to facilitate interpersonal communication and to justify one’s actions; 4) the social location framework, or the social interactional dynamics of interpersonal relationships that animate one’s daily life as a member of various groups and social networks; and 5) the societal context framework, or the broader institutional forms and sociocultural conditions within which individuals and groups are situated. The current approach bridges human neurophysiology and psychology with sociology in a developmental, ecological context that examines each dimension of human behavior. While the five dimensions can be separated analytically, in practice these overlap to exert multiple influences. Such a conciliatory framing permits a more comprehensive analysis of human social animals as situated within their natural environments. The paper outlines how each of the five levels contributes to expressions of interpersonal aggression by elaborating on key mechanisms that operate across the different levels of informational complexity. Several examples of empirical research are cited to illustrate the core principles that operate within and across the five complementary frameworks. Keywords: interpersonal aggression, violence, ecological model, integrated framework
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».