Acetazolamide as an effective treatment for pilomotor seizures in autoimmune encephalitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pilomotor seizures are strongly associated with autoimmune encephalitis (AE), particularly anti‐LGI1 encephalitis. The carbonic anhydrase inhibitor acetazolamide may have special efficacy for treating AE‐associated pilomotor seizures. Six patients with AE (five anti‐LGI1, one seronegative) and temporal lobe pilomotor seizures (five with seizures inducible by hyperventilation) were treated with acetazolamide, administered in a cycling (2‐days‐ON, 4‐days‐OFF) regimen to offset tolerance. Seizures were assessed during epilepsy monitoring unit (EMU) recordings in four inpatients (one of whom also maintained an outpatient seizure diary chronicling 1203 seizures over 1079 days); two outpatients self‐reported seizure frequencies. The extended diary revealed an inverse correlation between acetazolamide and proportion of seizures/day: 6%, 2% (days 1, 2 ON); 3%, 13%, 31%, 45% (days 1, 2, 3, 4 OFF). This patient later developed focal status epilepticus upon wean of antiseizure medications during a seropositive AE relapse that was remarkably aborted with acetazolamide monotherapy. The other three EMU patients averaged .56 seizures/day ON, and 3.81 seizures/day OFF (p = .004). The two outpatients reported seizure reductions from 3–5/day to 2/week, and 15–20/day to none, respectively, after initiation of cycling acetazolamide. Likely related to cerebral CO2/pH sensitivity, acetazolamide can be unusually effective in controlling pilomotor seizures in AE, chronically or in acute settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».