Effectiveness of Carbon Ion Radiotherapy for Bone and Soft Tissue Sarcoma in Older Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: The aging population is expected to increase the occurrences of bone sarcoma (BS) and soft tissue sarcoma (STS). Carbon ion radiotherapy (CIRT) is reported to be effective for BS and several STSs. However, the effect of CIRT on clinical outcomes, functional prognoses, and quality of life (QOL) in older patients who underwent CIRT has not been reported. Therefore, we aimed to evaluate the effect of CIRT on clinical outcomes, functional prognoses and QOL in older patients with BS or STS. PATIENTS AND METHODS: This retrospective cohort study included 235 patients aged >70 years with BS or STS who underwent CIRT. Overall survival (OS), cancer-specific survival (CSS), and local control (LC) were evaluated in chordoma and non-chordoma patients. Furthermore, factors associated with post-CIRT Toronto Extremity Salvage Score (TESS) and EuroQoL 5-dimension 5-level (EQ-5D-5L) index were assessed. RESULTS: The overall 5-year LC, OS, and CSS rates were 81%, 62%, and 76%, respectively. In the chordoma and non-chordoma groups, the 5-year LC, OS, and CSS rates were 84%, 72%, and 87%; and 77%, 47%, and 60%, respectively. The mean post-CIRT TESS and EQ-5D-5L index were 75% and 0.71, respectively. The TESSs and EQ-5D-5L indices tended to be better among males, younger patients (<76 years old), patients with small tumor volumes, and patients with chordoma. CONCLUSION: CIRT is effective for older patients with BS, especially with chordoma, and STS with good LC and survival rates. Furthermore, post-treatment limb function and QOL were comparable with those of the other treatments and age groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle