MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393226942 · doi:10.1111/aos.16683

Novel features of degenerative retinoschisis identified using ultra‐widefield multicolor channels: A review of 139 eyes

2024· review· en· W4393226942 sur OpenAlexaff
Samantha Orr, Amin Hatamnejad, Simrat K. Sodhi, John Golding, Niveditha Pattathil, Netan Choudhry

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityOctane (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinoschisisOphthalmologyMedicineOptometryRetinal detachmentRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVE: To utilize ultra-widefield multimodal imaging (Optos PLC) to describe novel findings in degenerative retinoschisis. METHODS: This retrospective, non-comparative case series of degenerative retinoschisis received a waiver of consent from Advarra IRB, Protocol 00066379. Initial ultra-widefield pseudocolour, colour-separated, autofluorescence, and peripheral OCT imaging were analysed for characterizing features. RESULTS: In total, 139 eyes were included. A hyporeflective reticular pattern associated with retinoschisis was seen on pseudocolour images in 39% of cases, but visible in 53% on green-separated images. Fine hyper-reflective foci were observed in 49%. In 27%, retinoschisis was confirmed with OCT. CONCLUSIONS: Ultra-widefield pseudocolour and green-separated images are valuable for the diagnosis and characterization of degenerative retinoschisis. The findings described may prompt the evaluation of subtle retinoschisis with peripheral OCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207