MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393227377 · doi:10.1021/acs.jmedchem.4c00121

Discovery of a Potent, Selective, and Cell-Active SPIN1 Inhibitor

2024· article· en· W4393227377 sur OpenAlexaff
Yan Xiong, Holger Greschik, C. Johansson, Ludwig Seifert, Vicki Gamble, Kwang‐Su Park, Vincent Fagan, Fengling Li, Irene Chau, Masoud Vedadi, C.H. Arrowsmith, Paul E. Brennan, O. Fedorov, Manfred Jung, Gillian Farnie, Jing Liu, Udo Oppermann, Roland Schüle, Jian Jin

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreStructural Genomics ConsortiumOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthFondation LeducqDeutsche ForschungsgemeinschaftCancer Research UK
Mots-clésChemistryDrug discoveryPharmacologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The methyl-lysine reader protein SPIN1 plays important roles in various human diseases. However, targeting methyl-lysine reader proteins has been challenging. Very few cellularly active SPIN1 inhibitors have been developed. We previously reported that our G9a/GLP inhibitor UNC0638 weakly inhibited SPIN1. Here, we present our comprehensive structure–activity relationship study that led to the discovery of compound 11, a dual SPIN1 and G9a/GLP inhibitor, and compound 18 (MS8535), a SPIN1 selective inhibitor. We solved the cocrystal structure of SPIN1 in complex with 11, confirming that 11 occupied one of the three Tudor domains. Importantly, 18 displayed high selectivity for SPIN1 over 38 epigenetic targets, including G9a/GLP, and concentration dependently disrupted the interactions of SPIN1 and H3 in cells. Furthermore, 18 was bioavailable in mice. We also developed 19 (MS8535N), which was inactive against SPIN1, as a negative control of 18 . Collectively, these compounds are useful chemical tools to study biological functions of SPIN1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207