Farmers’ perceptions of sustainable agriculture in the Red River Delta, Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
While economic growth and food security in Vietnam's Red River Delta are heavily reliant on agriculture, the intensive use of agricultural land has resulted in various negative impacts on the environment, such as soil degradation, water pollution, biodiversity loss, and health effects on humans and animals. The current situation emphasizes an increased need for sustainable agriculture practices in the region. Understanding farmers' decision-making processes and identifying factors that influence their choices is crucial in order to promote their adoption of sustainable agriculture practices. This study examines the impact of attitudes, subjective norms, perceived behavioral control, age, and gender on farmers' intention to adopt sustainable agriculture practices using the Theory of Planned Behavior and Partial Least Squares Structural Equation Modeling. The results show that attitude towards sustainable agriculture practices showed a path coefficient of 0.310 (p < 0.001), and perceived behavioral control had a coefficient of 0.305 (p < 0.001), indicating strong positive relationships with intention. However, subjective norms, despite a positive coefficient, did not significantly affect intentions (path coefficient 0.099, p > 0.05). Age was found to have a moderating effect; older farmers are less likely to adopt sustainable agriculture practices compared to their younger counterparts. Gender, however, did not present a significant influence. In light of these findings, policymakers face a challenge in creating incentives to encourage farmers' engagement in sustainable agriculture practices in the Red River Delta and at the same time discourage youth out-migration from the agricultural sector more generally. Overall, this study enriches our theoretical understanding of the factors influencing sustainable agriculture adoption in developing countries and offers practical insights for policymakers and agricultural stakeholders in the Red River Delta to promote more effective and targeted sustainable agriculture practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».