MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393232064 · doi:10.1111/hdi.13148

Early access flow rate predicts vascular access patency‐related intervention in the first year: A retrospective cohort study

2024· article· en· W4393232064 sur OpenAlexvenueno aff
Matthias Bergmann, Butros Fakhoury, Tiago Barroso, Scott G. Prushik, Bertrand L. Jaber, Vaidyanathapuram S. Balakrishnan

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisRetrospective cohort studyAngioplastyReceiver operating characteristicFistulaCohortArteriovenous fistulaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Arteriovenous fistulas and grafts are lifelines for most hemodialysis patients, and a low access flow rate often requires patency-related intervention, such as angioplasty or thrombectomy, to prevent access failure. We examined whether early access flow rate, measured after initial fistula/graft cannulation, predicts vascular access patency-related intervention within 1 year. METHODS: This was a single-center retrospective cohort study. Among 172 patients undergoing surgical creation of a fistula/graft, 52 (30.2%) had documented access flow rates measurement by the Transonic™ ultrasound dilution technique, performed within an average of 48 days from initial access cannulation. The need for a patency-related intervention, defined as undergoing a fistulogram, angioplasty, thrombectomy, or surgical revision, was ascertained within 1 year. A receiver-operating characteristic curve (ROC) was generated to evaluate the diagnostic performance of first and average access flow rates for predicting patency-related intervention within 1 year. FINDINGS: Twenty-eight (53.8%) of the 52 study subjects required a patency-related intervention within 1 year. Their characteristics were not significantly different from those who did not require patency-related interventions. However, first access flow rates were significantly lower in patients requiring patency-related intervention compared to those who did not (898 vs. 1471 mL/min; p = 0.003), as were average access flow rates (841 vs. 1506 mL/min; p < 0.001). The ROC analyses revealed that first access flow rates and average access flow rates predicted the need for patency-related intervention within 1 year, with an area under-the-ROC curve of 0.743 (95% confidence interval [CI] 0.608, 0.877) and 0.775 (95% CI 0.648, 0.903), respectively, demonstrating acceptable discrimination. DISCUSSION: In adults undergoing hemodialysis, early access flow rate measurement can predict patency-related intervention within 1 year after initial vascular access cannulation. Additional studies are required to confirm these findings and identify optimal access flow rate cut-off values to predict vascular accesses at higher risk of stenosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→