2024 Canadian Urological Association guideline: Female stress urinary incontinence
Notice bibliographique
Résumé
We decided to use a question-and-answer format to provide brief, accessible, and practical answers to common questions addressing the evaluation and management of FSUI.The guideline panel was created to provide representation from a mix of community and academic urologists and allied health professionals from across Canada, in keeping with the CUA guideline rules.Disagreements during the guideline process were resolved by consensus-building.Conflicts of interests for the authors are included at the end of the guideline.The views or interests of the CUA did not influence the final set of recommendations.The guideline panel was led by Dr. Kevin Carlson and Dr. Blayne Welk.The group first met virtually in December 2021.Objectives to guide the development of this document were agreed upon: 1) to be comprehensive without replicating existing evidence reviews; 2) to provide evidence-based and expert-based opinions on relevant topics within FSUI; and 3) to address the unique needs of Canadian urologists where appropriate.All guideline members were asked to submit relevant topics that could be addressed in a questionand-answer format, and the final list of questions was agreed upon by the panel.Further feedback was received from CUA members at the 2022 CUA annual meeting.Individual sections were assigned to members, with another panel member acting as primary reviewer.Members reviewed publications relevant to their question using a combination of PubMed, Medline, and/or EMBASE database searches, with an emphasis on identifying existing systematic reviews, and then evaluating any new evidence that was published after the existing review's search dates.No set limits based
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».