“How authentic is your curry”? performing curry and diasporic identity in Naben Ruthnum’s <i>Curry: Eating, Reading, and Race</i>
Notice bibliographique
Résumé
In this article, I examine Indo-Mauritian-Canadian author Naben Ruthnum’s memoir-essay Curry: Eating, Reading, Race (2017) in order to examine the veracity of the dominant perception of South Asian diasporic identity as a collective designation through its association with the ubiquitous dish of curry which embodies a predominant cultural signifier of an extensively diverse population. Ruthnum’s significant aim is to challenge the existence of a supposedly authentic Indian curry and also to question the risk-averse publishing industry which solicits stories steeped in stereotypically authentic and nostalgic experiences from the second or third generation South Asian diasporic authors. Through an exploration of many ideas of authenticity and multiple ways of cooking the diverse dish of curry, I argue that diasporic authenticity is more appropriately performed not through replication and preservation of the past, but through constant recreation and reinvention of an individual’s present predicaments. Authenticity in diaspora is, therefore, unique and individual, and an embodiment of personal history. As there are many truths to the same story, and many versions of the same story, there are multiple ways of cooking authentic curries and diverse modes of confronting one’s own self as a South Asian diasporic in the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».