In Patients with Shoulder Pain Due to Shoulder Impingement Syndrome; the Effect of Psychopathology on Quality of Life and Disability
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to examine the relationship between pain and disability symptoms, somatosensory amplification, depression, anxiety, problematic personality traits, and quality of life in patients with Subacromial Impingement Syndrome (SIS). In the study, 100 cases diagnosed with SIS were evaluated using the Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (DASH), Beck Anxiety Inventory (BAI), Beck Depression Inventory (BDI), Toronto Alexithymia Scale (TAS), Somatosensory Amplification Scale (SAS), SF-36 and Eysenck Personality Questionnaire (EPQ). There was a significant positive correlation between DASH scores and SAS (r=0.57, p<0.01), BAI (r=0.30, p<0.01), BDI (r=0.32, p<0.01), and TAS (r=0.33, p<0.01) scores whereas a significant positive correlation was found between BDAS scores and BAI (r=0.45, p<0.01), BDI (r=0.44, p<0.01), TAS (r=0.56, p<0.01) scores. Besides, DASH and SAS scores were significantly correlated with quality-of-life subscale scores (p<0.05). In Hierarchical Regression Analysis, only SF-36 subscales (physical function, bodily pain, mental health) were elucidated to have significant effects in explaining DASH scores (p<0.05), and only TAS scores were established to have significant effects in explaining SAS scores (p<0.05). Pain and disability symptoms are associated with quality of life in patients diagnosed with SIS when the effects of mental problems are controlled. Somatosensory amplification in patients with SIS is closely related to alexithymic symptoms considering the control of the effects of other mental problems and pain and disability symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».