Update on the status of gray whales since the 2020 Implementation Review
Notice bibliographique
Résumé
The International Whaling Commission’s Scientific Committee conducts regular Implementation Reviews (IRs) of the biology, threats and status of whale species subject to aboriginal subsistence whaling. The last IR of plans for hunting eastern North Pacific (ENP) gray whales by the Chukotka Natives of the Russian Federation and the Makah Tribe of the United States of America occurred in 2020. This paper presents a review of new scientific findings on gray whales to assess whether the current status of the stock(s) is within the parameter space tested in the 2020 IR. Updated information on gray whale stock structure hypotheses, abundance and calf productivity, health and strandings, human removals by hunting and non‐hunting sources, population growth rates, immigration into the Pacific Coast Feeding Group, parameterisation of the Makah hunt, and future episodic mortality events (EMEs) were reviewed for this assessment. For almost all factors, it appears that the current dynamics of the ENP gray whale population are within the parameter space evaluated in 2020 IR. The exception is that EMEs affecting whales in the ENP are occurring more frequently and at a greater magnitude than previously evaluated. However, preliminary evaluations suggest that the performances of the Gray Whale Strike Limit Algorithm (SLA) and Makah Management Plan are robust to recent and future EMEs of Northern Feeding Group gray whales and reductions of productivity of the Pacific Coast Feeding Group, at least under the initial parameterisations. We therefore conclude that there is no compelling need for a Special IR prior to the next scheduled IR in 2026, while noting that additional abundance data for 2022/23 and 2023/24 analysed after drafting this paper could strengthen or weaken the evidence for this conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».