pADP-ribosylation regulates the cytoplasmic localization, cleavage, and pro-apoptotic function of HuR
Notice bibliographique
Résumé
HuR (ElavL1) is one of the main post-transcriptional regulators that determines cell fate. Although the role of HuR in apoptosis is well established, the post-translational modifications that govern this function remain elusive. In this study, we show that PARP1/2-mediated poly(ADP)-ribosylation (PARylation) is instrumental in the pro-apoptotic function of HuR. During apoptosis, a substantial reduction in HuR PARylation is observed. This results in the cytoplasmic accumulation and the cleavage of HuR, both of which are essential events for apoptosis. These effects are mediated by a pADP-ribose-binding motif within the HuR-HNS region (HuR PAR-binding site). Under normal conditions, the association of the HuR PAR-binding site with pADP-ribose is responsible for the nuclear retention of HuR. Mutations within this motif prevent the binding of HuR to its import factor TRN2, leading to its cytoplasmic accumulation and cleavage. Collectively, our findings underscore the role of PARylation in controlling the pro-apoptotic function of HuR, offering insight into the mechanism by which PARP1/2 enzymes regulate cell fate and adaptation to various assaults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».