MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393240691 · doi:10.28995/2073-0101-2024-1-179-192

Counteraction to the spread of anti-government publications on the railroads of Russia in the last quarter of the XIX - early XX century. On the materials of the gendarme railway police

2024· article· en· W4393240691 sur OpenAlexaboutno aff
P. A. Kolpakov

Notice bibliographique

RevueHerald of an Archivist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Science and Information
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Christian ministryQuarter (Canadian coin)EmpireLawExhibitionLaw enforcementPrinciple of legalitySpanish Civil WarChinaPolitical scienceHistoryPublic administrationArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is devoted to the reconstruction of the historical experience of countering the spread of revolutionary and anti-war literature within the steel highways of the Russian Empire in the last quarter of the 19th – early 20th centuries. Based on an analysis of the records of the gendarmerie railway police, two main directions of the gendarmes’ struggle with anti-government publications were identified - supervisory activities and obtaining information from secret informants. The importance of countering the spread of illegal publications on railways was determined by the concentration of passengers within their infrastructure. This struggle took on particular significance during the First World War, when the activity of agitators was aimed at instilling pacifist sentiments among the lower ranks and officers. Through the press, revolutionaries criticized the tsarist government and the decisions it made; discredited the imperial family and the ruling dynasties of countries allied with Russia. The Police Department of the Ministry of Internal Affairs notified the railway gendarmerie police departments (GPUZD) about the admission of representatives of public organizations and publishing houses to railway stations. The legality of the activities of literature distributors was checked by gendarmerie officials. Often, agitators resorted to subterfuge, handing over revolutionary literature under covers that did not arouse suspicion. The supervision of the gendarmerie railway police also covered events held at mobile exhibition carriages and lecture carriages. The books and brochures given to their visitors were studied. The largest number of prohibited publications was identified during inspections of library bookcases located at railway stations. To discover hidden copies, it was allowed to send informants to librarians with a request to provide prohibited literature for reading. The provision of such a service by a librarian became the basis for a careful inspection of the institution entrusted to him. The interaction of railway gendarmes with informants was not limited to the supervision of libraries. Information was received from agents among the revolutionaries about cargoes of illegal literature transported by rail. The names of such cargo in the accompanying documentation were distorted by the senders. Cases of railway employees assisting in the transportation of revolutionary literature on trains were revealed. It was concluded that the gendarmerie implemented a wide range of measures aimed at suppressing the spread of harmful literature within the railway infrastructure entrusted to them. At the same time, the depth of the socio-political crisis in Russia, which ended with the destruction of the empire in 1917, did not allow the gendarmes to radically influence the spread of revolutionary agitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHerald of an ArchivistMême sujetLibrary Science and InformationTravaux en français237 207