Toxicological evaluation of Ultrapure and Potent Tannic Acid (UPPTA) by inhalation exposure
Notice bibliographique
Résumé
The therapeutic options for coronal virus infections are limited. As SARS-CoV-2 directly targets the lungs and causes lung damage, treatment of COVID-19 with inhalants may offer more advantages over oral administration. Inhaled drug delivery provides a higher drug concentration in the target organ, where SARS-CoV-2 proliferates. In this study, we evaluated the potential systemic toxicity, relevant target organ toxicity, and toxicokinetics of Airnecflu®, Ultrapure, and Potent Tannic Acid (UPPTA) by metered-dose inhaler (MDI) inhalation to rodent and canine species once a day for 2 consecutive weeks. We further investigated the reversibility of the toxicity following a 3-week recovery period. No mortality related to the test article was observed in all the dose groups. Neither abnormalities related to the test article nor toxicologically significant changes were observed in both rodent and canine studies. In pathological examination, alveolar macrophage aggregation, perivascular/interstitial/alveolar inflammatory cell infiltration, and alveolar/bronchial epithelium hyperplasia were noted in the lung with bronchial involvement. However, after a 3-week recovery period, a substantial recovery was observed. There is limited systemic exposure to the inhalation administration. Therefore, inhalation of Airnecflu® UPPTA is safe to administer for respiratory disorders like COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».