MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393243647 · doi:10.53555/sfs.v8i3.2390

Utilising Iot Technologies To Improve Beekeeping Through Remote Hive Monitoring

2022· article· en· W4393243647 sur OpenAlexvenueno aff
Pradeepto Pal, Mansi Sahu, Rachna Juyal

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeekeepingInternet of ThingsComputer scienceWorld Wide WebBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internet of Things (IoT) technology on beekeeping, with a particular emphasis on remote hive monitoring. The use of IoT has changed beekeeping, which is vital for pollination and honey production. Beekeepers now have access to real-time data on hive conditions. The study highlights the value of remote monitoring in proactive hive management and early detection as a means of addressing issues that conventional beekeeping techniques encounter. The elements of vibration, audio, temperature, humidity, hive weight, and other sensors that are part of remote monitoring systems are explained. Together, these sensors add to a thorough knowledge of the behaviour and health of hives. Beekeepers may take rapid, well-informed decisions thanks to real-time data transmission to centralized platforms, which encourages proactive interventions and improves overall hive management. The benefits of remote monitoring are emphasized, including improved production, resource efficiency, and early problem discovery. Early detection of diseases and pests reduces the impact on bee colonies, and resource efficiency results from a decreased need for frequent physical inspections. Optimized hive management based on real-time data analytics leads to increased production. There are recognized difficulties, including data security, implementation costs, and the requirement for education among beekeepers. The symbiotic relationship between conventional beekeeping knowledge and cutting-edge Internet of Things advancements, pointing to a peaceful and sustainable future for apiculture. This study highlights the critical role that remote hive monitoring plays in improving beekeeping techniques, protecting the health of bees, and promoting ecological balance through increased sustainability and productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207