MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393246442 · doi:10.1016/j.resconrec.2024.107567

Spatio-temporal metabolic rifts in urban construction material circularity

2024· article· en· W4393246442 sur OpenAlexaffabout
Thomas Elliot, Marie Vigier, Annie Levasseur

Notice bibliographique

RevueResources Conservation and Recycling · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife-cycle assessmentEnvironmental impact assessmentOverconsumptionCircular economyNatural resource economicsWork (physics)Resource (disambiguation)Material flow analysisGeographyIndustrial ecologyEnvironmental resource managementEconomic geographyResource efficiencyBusinessEconomicsEngineeringSustainabilityEcologyProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global demand for resources currently exceeds Earth's carrying capacity. Representing a majority of global resource use, and associated environmental burdens, cities must address overconsumption by improving material circularity. This work explores the potential for the construction sector to reduce the indirect environmental impacts connected to increasing material circularity in the coming years. An urban metabolism simulation tool based on system dynamics and life cycle thinking is deployed to estimate the effects of circularization on environmental impacts. Illustrating with a case study of Montréal (Canada), impacts are disaggregated to supplier nations, provinces and territories. As material circularity increases over time, impacts decrease in the sub-national and international regions, but increase in the city due to the activities associated with second life valorisation. In supplier regions, especially Brazil, Mexico, and Norway, environmental impacts decrease between 80 and 100 % in all 18 impact categories by 2050. However, these decreases are found to be shared mostly among Canada's more developed trading partners, revealing an environmental justice risk for circular materiality to disproportionally favour the better-off. Five of the 18 categories did not undergo spatial burden-shifting, improving at all spatial levels in the assessment, while 13 showed decreased environmental impacts remotely at the expense of increased impacts within Montréal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources Conservation and RecyclingMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207