Data on electroconvulsive seizure in mice, effects of anesthesia on immediate early gene expression
Notice bibliographique
Résumé
Although electroconvulsive therapy (ECT) is one of the most effective treatments for severe mood and psychotic disorders, the mechanisms underlying its therapeutic effects remain unknown. Electroconvulsive stimulation (ECS), the animal model for ECT, can be used to investigate the potential therapeutic mechanisms of ECT in rodents. ECS produces numerous effects in the brain, such as increasing levels of growth factors, inducing dendritic sprouting, and stimulating neurogenesis. It also induces high-level expression of immediate early genes (IEGs) that have been implicated in the pathogenesis of schizophrenia, such as early growth response 3 (Egr3) and activity-regulated cytoskeleton-associated protein (Arc), a validated downstream target of Egr3 [1–3]. However, the effect of isoflurane anesthesia preceding ECS on IEG response in mice has not been well characterized. This article provides immunofluorescent data of the activity responsive IEG ARC in the dorsal and ventral dentate gyrus of wildtype (WT) mice following ECS with or without anesthesia, as well as following sham ECS. The data in this article relate to a published article that employed serial ECS in mice to investigate the requirement of Egr3 in the neurobiological effects of this model of ECT [4]. The ability to study the effects of serial ECS has been limited in mice due to high rates of mortality during seizure. Administration of isoflurane anesthesia prior to ECS significantly reduces rodent mortality, irrespective of the number of times ECS is applied [5]. Since general anesthesia is administered to patients prior to ECT, use of isoflurane prior to ECS also more closely models the clinical use of ECT [6].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».