Associations Between Opioid Agonist Treatment and Withdrawal Symptoms: Exploratory Analyses from the OPTIMA Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives: Evidence is scarce on the comparative effectiveness of buprenorphine/naloxone (BUP/NX) and methadone for withdrawal symptoms during the first weeks of treatment in prescription-type opioid use disorder (POUD), in the context of highly potent opioid use. We aim to verify if methadone and BUP/NX may predict withdrawal symptoms during the first 6 weeks of treatment and to explore associations based on fentanyl exposure. Methods: The study uses data from OPTIMA, an open-label, 24-week, 2-arm, parallel (methadone, n=133; BUP/NX, n=138), multicenter, pan-Canadian, randomized controlled trial. Participants were aged 18 to 64 years with DSM-5 prescription-type opioid use disorder. Dependent variables included opioid withdrawal symptoms measured with the Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) at weeks 2, 4, and 6 after treatment initiation. Adjusted linear mixed models were used to study COWS as a function of assigned treatment. Analyses stratified by baseline fentanyl–positive urine drug screen (UDS) status were reported. Results: COWS scores decreased from 3.13 at week 2 to 2.56 at week 6. Methadone was associated with lower COWS scores compared to BUP/NX (aβ: −1.02; 95% CI: −1.93; −0.12). In stratified analysis, methadone was associated with lower COWS scores compared to BUP/NX in participants with baseline fentanyl–positive UDS (aβ: −2.26; 95% CI: −3.82; −0.67), but not with baseline fentanyl-negative UDS (aβ: 0.03; 95% CI: −0.94; 0.99). Conclusions: Our study showed that methadone is associated with slightly decreased withdrawal symptoms early during treatment compared to BUP/NX only in those exposed to fentanyl. Future studies should verify whether withdrawal symptoms during opioid agonist therapy induction may impact other key outcomes such as opioid use and treatment retention. Objectifs: Les données probantes sont rares sur l’efficacité comparative de la buprénorphine/naloxone (BUP/NX) et de la méthadone pour les symptômes de sevrage au cours des premières semaines de traitement des troubles liés à l’usage d’opioïdes de type sur prescription (TUOP), dans le contexte d’une consommation d’opioïdes très puissants. Nous visons ici à vérifier si la méthadone et la BUP/NX peuvent prédire les symptômes de sevrage au cours des 6 premières semaines de traitement et à explorer ces associations basées sur l’exposition au fentanyl. Méthodes: L'étude utilise les données d’OPTIMA, une étude parallèle ouverte, contrôlée, randomisée et multicentrique pancanadienne de 24 semaines à deux bras (méthadone n=133; BUP/NX n=138). Les participants étaient âgés de 18 à 64 ans et avaient un diagnostic de TUOP selon le DSM-5. Les variables dépendantes comprenaient les symptômes de sevrage aux opioïdes mesurés avec l’Échelle clinique de sevrage des opiacés (COWS) aux semaines 2, 4 et 6 après le début du traitement. Des modèles mixtes linéaires ajustés ont été utilisés pour étudier les scores de COWS en fonction du traitement assigné. Des analyses stratifiées selon les résultats du dépistage urinaire pour le fentanyl en début d’étude ont été menées. Résultats: Les scores COWS ont diminué de 3,13 à la semaine 2 à 2,56 à la semaine 6. La méthadone était associée à des scores COWS inférieurs à ceux de BUP/NX (aβ: −1,02; IC à 95%: −1,93; −0,12). En analyse stratifiée, la methadone était associée à des scores COWS inférieurs à ceux du BUP/NX chez les participants avec un dépistage urinaire positif au fentanyl (aβ: −2,26; IC à 95%: −3,82; −0,67), mais pas parmi ceux avec un dépistage négatif (aβ: 0,03; IC à 95%: −0,94; 0,99). Conclusion: Notre étude a montré que la méthadone est associée à une légère diminution des symptômes de sevrage tôt pendant le traitement par rapport au BUP/NX, et ce uniquement chez les personnes exposées au fentanyl. Les études futures devraient déterminer si les symptômes de sevrage pendant l’induction du traitement par agonistes opioïdes peuvent avoir un impact sur d’autres résultats clés tels que la consommation d’opioïdes et la rétention en traitement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».