MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393253427 · doi:10.4103/jrms.jrms_318_23

First Iranian guidelines for the diagnosis, management, and treatment of hyperlipidemia in adults

2024· article· en· W4393253427 sur OpenAlexaff
Fahimeh Bagheri Kholenjani, Shahla Shahidi, Golnaz Vaseghi, Vahid Ashoorion, Nizal Sarrafzadegan, Mansour Siavash, Maryam Heidarpour, Shahrzad Shahidi, Masoumeh Sadeghi, Noushin Mohammadifard, Masoumeh Jorjani, Majid Ghayour‐Mobarhan, Davood Shafie, Hossein Farshidi, Fariborz Khorvash, M Ghabaei, Zahra Teimouri-Jervekani, Mojgan Mortazavi, Valiollah Hajhashemi, Neda Roshanravan, Leila Yazdanpanah, Majid Davari, Behzad Fatemi, Elaheh Khorasani, Ramesh Hoseinkhani, Elaheh Zarean, Alireza Ahmadi, Maryam Eghbali‐Babadi, Ahmadreza Assareh, Mehdi Shadmani, Javad Kojuri, Farimah Shirani, Mojgan Sanjari, Fahimeh Haghighatdoost, Razieh Hassannejad, Elham Hashemi, Mohammad Hassan Moaddab, Alaleh Gheisari, Bahar Dehghan, Mitra Naseri, Nosrat Ghaemi, Fereidoun Noohi, Ali Akbar Haghdoost, Amin Salehi‐Abargouei, Sara Beigrezaie, Amin Doosti‐Irani, Nahid Ramezani‐Jolfaie, Bijan Eraj, Mahin Hashemipour, Ebrahim Nematipour, Mahmoud Rafieian‐Kopaei

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Medical Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuidelineEzetimibeHyperlipidemiaInternal medicinePharmacotherapyFibratePopulationAtorvastatinHypertriglyceridemiaStatinDiabetes mellitusPhysical therapyIntensive care medicineTriglycerideCholesterolEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research in Medical SciencesMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207