Anxiety and depressive symptoms in first-time parents: A dyadic longitudinal study based on attachment theory
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to examine the temporal and dyadic associations between anxiety and depressive symptoms during the transition to parenthood (TTP), while exploring the antecedence of attachment insecurities in these associations. METHOD: Couples of first-time parents (N = 211) completed the State-Trait Anxiety Inventory, the Edinburgh Postnatal Depression Scale, the Experiences in Close Relationships scale, and a sociodemographic questionnaire during the second trimester of pregnancy and at four and twelve months postpartum. RESULTS: Both prenatal anxiety and depressive symptoms predicted postnatal depressive and anxiety symptoms. Prenatal attachment-related anxiety predicted higher postnatal anxiety and depressive symptoms whereas prenatal attachment-related avoidance predicted higher postnatal depressive symptoms only. Parents whose partners had a higher level of prenatal attachment-related anxiety experienced higher postnatal anxious and depressive symptoms via their own's prenatal depressive symptoms. Parents whose partners had a higher level of prenatal attachment-related avoidance experienced higher postnatal depressive symptoms via their own's prenatal anxious symptoms. No gender differences were found for these associations. LIMITATIONS: The sample was predominantly composed of educated heterosexual French-Canadian Caucasian couples and all measures were self-reported. CONCLUSIONS: Our original findings suggest that professionals should routinely screen for anxiety and depressive symptoms in both partners from pregnancy up to one year postpartum. Also, our findings suggest addressing attachment insecurities with both partners to prevent the development of future symptoms during pregnancy or after childbirth. Finally, our study supports the relevance of considering these symptoms at subclinical levels during the TTP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».