Evaluating helmet-wearing of single-vehicle overspeeding motorcycle crashes: Insights from temporal instability in parsimonious pooled framework
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A lower helmet-wearing rate and overspeeding in Pakistan are critical risk behaviors of motorcyclists, causing severe injuries. To explore the differences in the determinants affecting the injury severities among helmeted and non-helmeted motorcyclists in motorcycle crashes caused by overspeeding behavior, single-vehicle motorcycle crash data in Rawalpindi city for 2017-2019 is collected. Considering three possible crash injury severity outcomes of motorcyclists: fatal injury, severe injury and minor injury, the rider, roadway, environmental, and temporal characteristics are estimated. METHODS: To provide a mathematically simpler framework, the current study introduces parsimonious pooled random parameters logit models. Then, the standard pooled random parameters logit models without considering temporal effects are also simulated for comparison. By comparing the goodness of fit measure and estimation results, the parsimonious pooled random parameters logit model is suitable for capturing the temporal instability. Then, the non-transferability among helmeted and non-helmeted overspeeding motorcycle crashes is illustrated by likelihood ratio tests and out-of-sample prediction, and two types of models provide robust results. The marginal effects are also calculated. RESULTS: Several variables, such as age, cloudy and weekday indicators illustrate temporal instability. Moreover, several variables are observed to only show significance in non-helmeted models, showing non-transferability across helmeted and non-helmeted models. CONCLUSIONS: More educational campaigns, regulation and enforcement, and management countermeasures should be organized for non-helmeted motorcyclists and overspeeding behavior. Such findings also provide research reference for the risk-compensating behavior and self-selected group issues under overspeeding riding considering the usage of helmets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».