MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393257770 · doi:10.24000/0409-2961-2024-2-24-29

On Potential Fire Hazard of Use of Environmentally Friendly Refrigerants in Refrigeration Equipment

2024· article· en· W4393257770 sur OpenAlexaboutno aff
I. P. Eltyshev, С. Н. Копылов, Н.В. Голов, И. Р. Бегишев

Notice bibliographique

RevueOccupational Safety in Industry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantIsobutaneFlammable liquidRefrigerationRefrigerator carEnvironmental scienceFlammabilityWaste managementEngineeringChemistryGas compressorMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, the most common domestic electric equipment is a household refrigerator. The use of flammable substances as refrigerants for refrigerators can lead to severe consequences. As the production of hydrofluorocarbon class refrigerants for refrigeration equipment was restricted by the Kigali amendment to the Montreal Protocol, refrigeration technologies have been transferred from using hydrofluorocarbon class refrigerants to natural refrigerants (propane, butane, isobutane). The replacement of hydrofluorocarbon class refrigerants with natural refrigerants is already noticeable since in many cases isobutane (R-600a) is used as a refrigerant for refrigeration equipment. Isobutane is a combustible substance with a wide explosion limit (1.8–9.5 % vol.); hence, it is classified as an A2 refrigerant class of hazard (combustible substances). As R-600a is classified as an A2 class of fire hazard, its use in refrigeration technologies is limited with the refrigerant mass; therefore, the use of R-600a for refrigeration equipment is considered safe. According to international and Russian data, however, some accidents involving the use of flammable refrigerants in refrigeration equipment were registered. In the US, two explosions of serviceable household refrigerators were registered; in the Russian Federation, one explosion of refrigeration equipment during repair jobs was registered. According to the parameters of refrigeration equipment explosion, R-600а was used as a refrigerant. This study provides a calculation of excess pressure of explosion in case of leakage of R-600a from a refrigerator in the volume of a living accommodation (kitchen) in order to estimate the fire safety of combustible refrigerants. Based on the results of calculations, it has been concluded that the existing norms of the use of combustible refrigerants are insufficient and cannot ensure fire-explosion and fire safety for a person and refrigeration equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational Safety in IndustryMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207