Artificial Butterfly Optimizer Based Two-Layer Convolutional Neural Network with Polarized Attention Mechanism for Human Activity Recognition
Notice bibliographique
Résumé
Human activity recognition (HAR) is a focal point of study in the realms of human perception and computer vision due to its widespread applicability in various contexts, such as intelligent video surveillance, ambient assisted living, HCI, HRI, IR, entertainment, and intelligent driving.With the prevalence of deep learning techniques for image classification, researchers have shifted away from the labor-intensive practice of hand-crafting in favor of these methods in HAR.However, Convolutional Neural Networks (CNNs) face challenges such as the receptive field problem and limited sample issues that remain unsolved.This paper introduces a two-branch convolutional neural network for HAR classification, incorporating a polarized full attention method to address the aforementioned issues.The Artificial Butterfly Optimization (ABO) is employed for optimal hyper-parameter tuning.The proposed network utilizes twobranch CNNs to efficiently extract data, simplifying convolutional layers' kernel sizes to enhance network training and suitability for low-data settings.Feature extraction effectiveness is improved by implementing the one-shot assembly method.To amalgamate feature maps and provide global context, an enhanced full attention block called polarized full attention is utilized.Experimental results demonstrate the superiority of the proposed model in detecting human behaviors on the LoDVP Abnormal Behaviors dataset and the UCF50 dataset.Furthermore, the suggested model is adaptable to incorporate new sensor data, making it particularly valuable for real-time human activity identification applications.The Recall is 100 for the 1st dataset, 94 for the 2nd dataset, and 100 for the 3rd dataset, respectively.The F1-Score is 96.61836 for the 1st dataset, 96.90722 for the 2nd dataset, and 98.03922 for the 3rd dataset, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».